知乎上一则关于“如何看待交大博士求职时因为第一学历不是 211 学校被拒绝？”的提问引起了广泛讨论。

背后，又是那个谈了又谈的话题，“第一学历”歧视。

匿名用户：国家队为什么要从省队里选运动员？我是全村跑步最快的为什么不能参加奥运会？第一学历不好有两个重要隐患，1、过高的估计自己努力的价值和自身水平; 2、过低的估计了科学研究的困难程度和世界的大小。 

zhuzhu虹：一个人的处事态度，做事风格在很大程度上都刻下了本科学校的烙印。在从高中刚刚踏入校园的时间里，成人最初的教育和认知都是在本科阶段完成的，这不仅仅是所学知识多少的问题。所以本科出身确实很重要。但凡事不能过分绝对。不过筛选绝大多数人，还是有据可循的 

匿名用户：学校的层次确实体现学习能力，但是学习能力不是一层不变的。高考以前，受家庭影响大，大学以后，自己渐渐有了自主权。如果能够突破先天的局限，在成年后依然可以获得本领域的成就。当然，这种人不多，也容易辨别。所以不要怪人家看第一学历了，只能怪自己不够努力。

不支持看第一学历出身的，理由有

匿名用户：当以学历作为评判一切的标准时，第一学历高低当然是至关重要。但关键是，无论什么时候，无论在哪，学历都不是也不该成为唯一标准，用同一尺度标识每一个人价值高低不是很可笑吗？没有什么标准可以用来评判一个人的价值，至少不能用来比较。

MCZ：古语说：大器晚成，英雄不问出处。现有几近固化的阶层社会里，第一学历固然重要。但唯有心的强大，不懈的努力，才能给世俗一个以响亮的耳光。君不见娱乐圈，商圈(马云)等无需学历，这种观点才是真的狭隘。

唐伯伯虎：本科只是过去，考研考博既然用的是同一张试卷选拔人才，那么还为什么再加上过去的呢，明知道过去改变不了，而非要扼杀别人的未来呢？

匿名用户：我第一学历是中专，并不影响我是211名校的硕士博士，并且在研究生中发文章一直排名第一，现在211名校做老师，是所有新进入老师中第一个拿到国家社科基金的。