在读研的第一天就下定决心，“不读博、早工作”，硕士两年也有过几位老师劝过读博，但还是坚持了自己的想法，两年后硕士毕业踏入工作岗位，工作后部门近两年入职的员工70%以上是来自清华、南京大学、哈工大、浙大等名校的博士，在工作和日常生活中会和同事一起吃吃饭、出去爬爬山等等，接触比较多、关系也比较近，所以，这个过程中，内心对于博士与硕士有了重新的认识，也更加清晰这两者之间的差距，也更加认识到学位的重要性，首先表明我的观点：学位很重要，硕士和博士之间差距很大。

　　主要表现在以下几个方面，当然，这里表达的观点是针对于“大多数”，不要拿特例反驳。

　　01、博士需要的知识更深入

　　这不仅是高一点，而是高很多。试问一下，有多少人读硕士是冲着“多两年学习时间，丰富一下自己的知识”去读研的？大多为了日后的工作需要高一点的学位而去读研的，当然，很多博士也是这样。但是，硕士和本科除了多两三年学习时间外，其他的都差不太多，大多数学校毕业没有硬性指标，不需要在SCI、EI这些期刊上发表文章，不需要对某个方向做深入的研究。而博士却截然不同，有一些硬性要求，就算是导师很善良的情况下，也需要完成学校两三篇影响因子不低于某个值的指标。

　　硕士只需要两到三年，第一年上课，第二年实习或者做项目，然后就找工作了，深入研究某个领域的时间也不够，而博士则不同，四五年时间里大多数都是泡在实验室，时间要充足很多。平时和周围的博士在一起聊天也会发现，可能博士不能在每一方面都比硕士强，但是在专业领域方面，的确要深入很多。

　　02、博士起点更高

　　现在很多高校不允许博士三年或三年半毕业，所以大多数博士是在四年或五年毕业。在工作之前，如果工作后顺风顺水的话四五年时间我应该能获取博士刚毕业的职级或者薪资，工作后才发现，这是“理想状态下”，大多数情况是达不到的。硕士毕业用这四五年的时间获得的是社会的世故圆滑，而博士用这四五年的时间不仅获得了一个较高的学位，还获取了深入的知识。

　　03、博士地位更高

　　一个硕士毕业，如果个人能力不错、受到领导重视的情况下，也许四五年的时间能够达到一个刚毕业博士的职级或者薪资，但是即便如此，地位差别还是很大，就比如我周围，博士都是特招，受到各层领导的重视，会倾听博士的建议和心声，哪怕是一个很水的博士。

　　而作为硕士，除非用自己证明了自己的实力，要不然，很难在一个部门站稳脚跟、拥有话语权，深感人微言轻。而且，在工作岗位上，更具有挑战性、理论性更强的工作往往也是由博士来承担，而硕士和本科做的大多说是工程实施，比如做人工智能，算法和创新大多数是博士来做，而平台搭建、训练、调优、数据处理和准备往往是硕士和本科来做。此外，博士的社会地位更高一些，当参与不同的场合，当别人听到某某是博士都会另眼相看，但是当听说是硕士的时候会吗？除非学校非常牛的那种。

　　04、博士选择权更多

　　工作之前，读博后选择权会变得窄一些，每个人内心都会有一些虚荣，辛辛苦苦获取了博士学位，最后和本科硕士做同样的工作，内心怎么能够接受这种现实呢？大多数博士应该会选择进入高校或者研究所。但是工作后才发现，进入企业的博士也很多，才发现不是博士选择权变少了，只是看博士们愿不愿意选择，而且，在很多公司，对本科硕士的工作年限有要求，而对于博士却没有。

　　当然，这里所说的是读博优点，读博是人生面临的又一次重要抉择，既然已经读到本科、硕士，已经都是有思想、有选择能力的成年人了，所以应该结合自身的情况，做慎重的权衡。

　　首先权衡一下，如果说直接影响到读博的心情和决心，使得自己无法静下心来好好做科研，那我奉劝，千万不要读博，上述提到遇到很多“人生赢家”的博士，之前同宿舍的也遇到过境况很差的博士，本硕期间成绩一直很优秀，最后自然而然的留校读博，但是读博期间家庭琐事缠身，最后使得他无法静下心来做科研，每天精神处于崩溃的边缘，每天半夜依靠安眠药才能入睡，本身是一个很优秀的人，但是后来却无法正常毕业，情况的确很糟糕。

　　其实，对比于家境，我认为更重要的原因还有其他几条：

　　1、 是否对科研感兴趣？

　　2、 能否遇到合适的老师？

　　3、 能不能做到自己喜欢的方向？

　　4、 心理素质能否承受得住读博几年的压力？

　　如果对比于我前面提及的优点，可以忽略这几条挑战，那么可以考虑读博。如果有一些犹豫，那么还是硕士毕业后从事工作，因为，读博是一个需要决心的事情，不要在自己犹豫不决中“赶鸭子上架”，这样很难达到自己对于读博预期的效果。